En esta verificación técnica vamos a analizar el uso y configuración de Aipoly vision en Android. En cualquier caso, en la validación social se ha trabajado con la aplicación en sistema operativo IOS comportándose de una forma muy similar.
La versión de la aplicación analizada es la v1.0.2, la aplicación tiene un tamaño medio de 35 MB que se van incrementando a medida que se hace uso de la aplicación, esto se debe a que tiene una gran base de datos de imagen que permite el uso de su funcionalidad de identificación general aun no disponiendo de conexión a internet, lo que consideramos un acierto.
La aplicación es sencilla de encontrar e instalar, si bien el espacio dedicado a ella en Google Play tiene los mismos problemas que aparecen durante su uso, solo existen pequeñas partes traducidas en lugar de haber optado por traducir todas las descripciones, y como se aprecia en la imagen de Google Play se utilizan traducciones automáticas no revisadas con un lenguaje poco adecuado “Vista a los ciegos y deficientes visuales…”.
En nuestra opinión, dedicar algo de esfuerzo a la traducción correcta de las funcionalidades, tutorial y espacio en Google Play de la aplicación sumaria mucho.
La aplicación cuenta con 3 funcionalidades gratuitas y otras 6 de pago. Vamos a profundizar en las funcionalidades gratuitas para su comparación con las otras 2 aplicaciones elegidas.
En general, de las 3 funcionalidades gratuitas usaremos la funcionalidad de identificación general y la de identificación de color que son las disponibles en las 3 aplicaciones. Respecto a la funcionalidad “navigation” etiquetada con una flecha, cabe destacar que es un modo de identificación de objetos básicos que pueden encontrarse en un recorrido a pie por la ciudad.
La primera pantalla que se activa después de la instalación es un tutorial donde se resumen las funcionalidades de la aplicación cuyo defecto como ya ha sido mencionado es no contar con traducción al español a pesar de que hayamos seleccionado como idioma principal el español en el menú de configuración.
Opciones de configuración
Las opciones de configuración se encuentran accediendo a través del menú principal a la ventana “settings”.
En este menú mostrado en la anterior imagen podemos encontrar opciones como la activación o desactivación de la voz de narración, detalle que puede ser de interés para personas que usan Talkback o Voiceover ya que permite desactivar la lectura automática de resultados que es demasiado insistente y realizar únicamente la lectura del resultado cada vez que me coloco en esa posición con el lector de pantallas.
Por otra parte, se permite la configuración del idioma, en este caso el idioma seleccionado solo afecta a los resultados que entrega después de cada identificación, ya que como hemos apuntado anteriormente el resto de menús permanecen en inglés.
La aplicación permite la desactivación de la luz auxiliar para la cámara que es activada por defecto de forma automática cuando la funcionalidad de identificación está activa.
Esto es recomendable en los casos en los que la iluminación exterior sea adecuada ya que el hecho de que la luz auxiliar se encuentre encendida genera un gran consumo de batería y calentamiento del terminal.
Otra de las opciones de configuración a la que hacemos mención en el apartado de identificación de colores es la selección del número de colores que permite identificar permitiendo seleccionar entre 30 o 900, en nuestro caso consideramos adecuada la simplificación en 30 colores.
La opción de configuración “Keep awake” seleccionada por defecto permite mantener la aplicación en primer plano todo el tiempo, mientras que desactivándola el teléfono se bloqueará al pasar cierto tiempo configurado por defecto en Android o IOS.
Por último, la opción “Show onboarding” sirve para volver a mostrar el tutorial.
Identificación general de objetos
Esta funcionalidad está etiquetada como “general” para los lectores de pantalla.
Como se comenta al inicio tanto esta funcionalidad como la de análisis de color pueden utilizarse sin necesidad de disponer de conectividad de datos lo cual supone una ventaja frente a las otras 2 aplicaciones analizadas que necesitan conectividad para el análisis.
Hemos identificado numerosos objetos con la aplicación cuyo análisis detallado figura en la validación social de esta review.
Desde el punto de vista técnico podemos apuntar que teniendo en cuenta que la aplicación no hace uso de la red para contrastar la imagen con una base de datos online, el número de imágenes identificadas correctamente es muy satisfactorio, aunque el sistema oscila mucho a la hora de transmitir el resultado y debería indicar un único resultado para cada objeto apuntado.
Durante el uso constante de la aplicación apreciamos que el consumo es elevado, esto es debido a que la aplicación hace uso de la luz adicional del teléfono para mejorar la iluminación de los objetos enfocados, sumado al uso de la cámara y al procesado interno de la información para identificar las imágenes.
Para solventar este inconveniente y a su vez mejorar la experiencia de usuario se recomendaría implementar un botón de parada e inicio que permita que tanto la cámara como la luz y el procesado solo se activen en los momentos en los que el usuario decide identificar una imagen.
Identificación de colores
Esta funcionalidad está etiquetada como “color” para los lectores de pantalla.
La calidad de la identificación de colores varía mucho con la luz pero es bastante buena en buenas condiciones de iluminación.
Es recomendable reducir el número de colores ofrecidos como resultado para optimizar la identificación, para ello es necesario entrar en el menú “settings” y en la opción de color seleccionar “simple (30)”.
Las siguientes imágenes muestran algunas identificaciones de color satisfactorias.
Funcionalidades de pago
Para acceder a las funcionalidades de pago que no son objeto de esta review, es necesaria la introducción de un medio de pago lo cual es disuasorio para los usuarios.
Recomendaríamos permitir disfrutar de estas funcionalidades sin la necesidad de introducir dicho medio de pago.
Puntos destacables
- El gran número de imágenes y colores identificadas correctamente teniendo en cuenta que no se hace uso de internet.
- La utilidad de las funcionalidades ofrecidas de forma gratuita.
- La rapidez en la identificación.
Puntos de mejora
- La excesiva información que se ofrece en cada identificación sin la posibilidad de reducirla o gestionarla.
- El excesivo consumo y calentamiento del terminal, no obstante, es positivo que algunos aspectos como la luz auxiliar se puedan desactivar.
- Se recomienda traducir los menús y tutorial a los diferentes idiomas en los que se ofrece la aplicación.
- La necesidad de aportar datos de facturación para el periodo de prueba de 7 días de las funcionalidades de pago es disuasoria para el usuario.
La siguiente tabla muestra una comparativa de los criterios de verificación técnica de las 3 aplicaciones comparadas.
Comparativa de criterios de verificación técnica
Criterios |
Aipoly vision |
Taptapsee |
Camfind |
FIABILIDAD |
(4/5) |
(4/5) |
(4/5) |
SEGURIDAD |
(4/5) |
(5/5) |
(5/5) |
USABILIDAD |
(3/5) |
(4/5) |
(4/5) |
FUNCIONALIDAD |
(4/5) |
(4/5) |
(5/5) |
MADUREZ |
(3/5) |
(4/5) |
(4/5) |
PORTABILIDAD |
(5/5) |
(5/5) |
(5/5) |
COMPRENSIBILIDAD |
(4/5) |
(5/5) |
(4/5) |
FACILIDAD DE ADQUISICIÓN |
(5/5) |
(5/5) |
(5/5) |
FACILIDAD DE INSTALACIÓN Y CONFIGURACIÓN |
(4/5) |
(4/5) |
(5/5) |
ACCESIBILIDAD |
(4/5) |
(4/5) |
(5/5) |
CONSUMO |
(3/5) |
(4/5) |
(4/5) |
PRECIO |
(5/5) |
(5/5) |
(5/5) |
IDENTIFICACIÓN DE IMAGEN |
(4/5) |
(4/5) |
(4/5) |